WordPress
WordPress与WP Engine的激烈对决：开源巨头与托管服务商的法律与技术之战
背景介绍
WordPress作为全球最受欢迎的开源网站建设平台，占据了互联网上约40%的网站。用户可以选择自行托管WordPress实例，或使用像Automattic或WP Engine这样的服务提供商来简化操作。然而，最近WordPress创始人Matt Mullenweg与WP Engine之间的冲突引发了广泛关注。
冲突爆发
在2024年9月中旬，Matt Mullenweg在WordPress官方博客上发表了一篇题为《WP Engine是WordPress的癌症》的文章，指责WP Engine关闭了用户查看和跟踪文章修订历史的功能，认为这是对用户数据保护承诺的背叛。Mullenweg还批评了WP Engine的投资方Silver Lake，称其对开源项目的贡献不足，并指责WP Engine滥用“WP”品牌，误导消费者。
法律交锋
WP Engine迅速回应，向Mullenweg和Automattic发送了停止侵权信，声称其使用WordPress商标属于合理使用。WP Engine还指控Mullenweg威胁采取“焦土核战争”策略，除非WP Engine同意支付WordPress商标使用费。
Automattic随后也向WP Engine发送了停止侵权信，指控其违反了WordPress和WooCommerce的商标使用规则。WordPress基金会也更新了其商标政策页面，明确指出WP Engine误导用户，并呼吁其停止使用“WP”品牌。
技术封锁与社区反应
Mullenweg随后禁止WP Engine访问WordPress.org的资源，导致大量网站无法更新插件和主题，面临安全风险。这一举动引发了社区的强烈不满，认为这种做法对小型网站不公平。WP Engine回应称，Mullenweg滥用其对WordPress的控制权，干扰了WP Engine客户的正常运营。
临时解封与后续发展
在2024年9月27日，WordPress.org暂时解除了对WP Engine的封锁，允许其访问资源至10月1日。Mullenweg随后发表博客澄清，这场冲突仅限于WP Engine的商标使用问题，并表示Automattic一直在尝试达成商标许可协议，但WP Engine一直拖延。
社区担忧与未来展望
这场冲突引发了开源社区的广泛讨论，许多人担心类似事件会发生在其他项目上。WordPress基金会已申请“Managed WordPress”和“Hosted WordPress”的商标，这进一步加剧了开发者和提供商的担忧。开源内容管理系统Ghost的创始人John O’Nolan也批评了WordPress由一人掌控的局面，呼吁更多独立组织和多样性。
这场法律与技术之战不仅揭示了开源软件的商业化挑战，也引发了关于开源社区治理和商标权保护的深刻思考。
