OpenAI
五角大楼称AI加速其‘杀伤链’
在当今科技飞速发展的时代，人工智能（AI）正逐渐渗透到各个领域，军事领域也不例外。据相关消息，五角大楼宣称AI正在加速其 “杀伤链”。
AI与五角大楼的合作关系
领先的AI开发者，如OpenAI和Anthropic，正小心翼翼地向美国军方出售软件。他们的目标是在不让AI造成人员伤亡的前提下，提高五角大楼的军事效率。目前，这些AI工具虽未被直接用作武器，但五角大楼的首席数字和AI官员拉达·普拉姆博士表示，AI在识别、跟踪和评估威胁方面，为国防部带来了 “显著优势”。普拉姆博士强调：“我们显然在不断增加加快‘杀伤链’执行的方式，以便我们的指挥官能够在正确的时间做出反应，保护我们的部队。”
所谓 “杀伤链”，指的是军方识别、跟踪和消除威胁的过程，这涉及到一个由传感器、平台和武器组成的复杂系统。普拉姆博士指出，生成式AI在 “杀伤链” 的规划和战略制定阶段颇有助益。
五角大楼与AI开发者的合作相对较新。2024年，OpenAI、Anthropic和Meta调整了他们的使用政策，允许美国情报和国防机构使用其AI系统，但仍禁止AI伤害人类。普拉姆博士在被问及五角大楼如何与AI模型提供商合作时称：“我们对于使用他们技术的用途有明确的界定。”
此后，AI公司与国防承包商展开了一系列合作。例如，Meta在11月与洛克希德·马丁和博思艾伦等公司合作，将其Llama AI模型引入国防机构。同月，Anthropic与Palantir携手合作。12月，OpenAI与Anduril达成类似协议。此外，Cohere也悄然与Palantir合作部署其模型。
AI在军事应用中的伦理争议
随着生成式AI在五角大楼展现出实用性，它可能会促使硅谷放宽AI使用政策，允许更多军事应用。普拉姆博士提到：“通过模拟不同场景，生成式AI能够提供帮助。它让我们的指挥官充分利用手中的各种工具，同时在面临潜在威胁时，创造性地思考不同的应对方案和潜在的权衡。” 然而，目前尚不清楚五角大楼在这项工作中使用的具体是哪家公司的技术，因为在 “杀伤链” 中使用生成式AI（即使是在早期规划阶段）似乎违反了一些领先模型开发者的使用政策。例如，Anthropic的政策禁止使用其模型生产或修改 “旨在对人类生命造成伤害或损失的系统”。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪在接受媒体采访时为其军事工作辩护称：“认为我们绝不应该在国防和情报领域使用AI的观点对我来说没有意义。但认为我们应该不顾一切地使用AI制造任何东西，甚至包括末日武器，显然同样疯狂。我们试图寻求中间立场，负责任地行事。”
在最近几个月，围绕AI武器是否应被允许做出生死决策，引发了一场国防技术辩论。一些人认为美国军方已经拥有这样的武器。Anduril首席执行官帕尔默·卢基在社交平台上指出，美国军方长期以来一直在采购和使用自主武器系统，如密集阵近防武器系统（CIWS）炮塔。他表示：“国防部数十年来一直在采购和使用自主武器系统，其使用（和出口）都有明确的规定和严格的监管，并非自愿行为。” 但当被问及五角大楼是否购买和操作完全自主、无需人类干预的武器时，普拉姆博士原则上予以否认。她强调：“从可靠性和伦理角度考虑，我们在使用武力的决策中始终会有人类参与，这也包括我们的武器系统。” “自主性” 这一概念在科技行业引发了诸多争议，例如AI编码代理、自动驾驶汽车或自动射击武器等自动化系统何时真正实现独立。普拉姆博士认为，认为自动化系统能独立做出生死决策的观点 “过于绝对”，现实并非如科幻作品所描绘的那样。实际上，五角大楼对AI系统的使用是人机协作，高级领导人在整个过程中都积极参与决策。
军事合作在科技界的反响
军事与科技公司的合作并非一帆风顺。去年，数十名亚马逊和谷歌员工因抗议公司与以色列的军事合同（代号为 “Project Nimbus” 的云服务协议）而被解雇或逮捕。相比之下，AI社区的反应相对平静。一些AI研究人员，如Anthropic的埃文·胡宾格认为，AI在军事领域的应用不可避免，与军方直接合作以确保正确使用AI至关重要。他在11月的一篇在线论坛帖子中指出：“如果你认真对待AI带来的灾难性风险，那么美国政府是一个极其重要的参与者。试图阻止美国政府使用AI并非可行策略。不仅要关注灾难性风险，还必须防止政府以任何可能的方式滥用你的模型。”
