爱奇艺
爱奇艺与MiniMax的AI侵权案
近日，视频网站AI侵权第一案引发了广泛关注，爱奇艺起诉稀宇科技（MiniMax）旗下的海螺AI侵犯著作权。据爱奇艺方面证实，该案件已在上海市徐汇区人民法院进入司法程序。目前，案件具体细节暂未披露，MiniMax也尚未回应。
爱奇艺指控MiniMax未经授权使用其享有版权的素材进行模型训练，要求MiniMax立即停止侵权行为并索赔约10万元人民币。MiniMax可能会以所涉素材为公开资源或由用户输入为由进行抗辩，并试图依据技术中立原则免除自身的法律责任。这是国内主流视频平台针对AI视频大模型侵权发起的首起诉讼案件。
MiniMax及其产品的优势与争议
MiniMax作为国内6家头部大模型开发商之一，其推出的海螺AI具备文字交互、视频生成和音乐生成等功能，在视频生成方面表现出色。自今年8月底MiniMax推出视频模型并应用于海螺AI后，海螺AI上的视频创作热度持续攀升，其网页版在9月的访问增速超8倍，海外版更是登顶10月AI产品榜·全球增速榜，月访问量达1173万，同比增长高达2772.92%，受到了海外用户的广泛好评，被认为是目前市面上最出色的AI视频生成工具之一。
MiniMax视频模型在Video Arana与VBench的第三方独立测试结果中综合排名第一，在画面质量、连贯性、流畅性等多维度均处于领先地位，能够精准地捕捉到逐个关键信息，并按照要求进行视频内容的生成，无论是对场景构建、镜头切换，还是对特定元素的呈现，都能做到高度契合。然而，此次侵权诉讼也让其陷入了舆论的风口浪尖。
国内外AI侵权案例与版权保护
在国内，此前的全国首例“AI视听作品侵权案”发生在去年5月，个人创作者陈坤起诉某抖音账号发布与他的《山海奇镜》预告片内容高度相似，且文案、配音完全相同的视频，发布时未标明作品来源及保留原告的署名。在国外，类似的侵权案件也屡见不鲜。今年10月21日，美国的道琼斯和《纽约邮报》起诉人工智能初创公司Perplexity侵权，指控后者抄袭受版权保护的新闻内容，并利用这些新闻内容生成对用户提问的回复，从而抢走了原本会流向这两家publisher网站的流量。
各国对于AI侵权的法律界定和处理方式仍在不断探索和完善中。例如，我国广电总局在12月初发布了关于“AI魔改”现象的“管理提示”，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，对平台上的相关技术产品严格准入和监看，并对AI生成内容作出显著提示。而在欧洲，英国网络科学专家温迪·霍尔与其他31位专家曾在联合国机构发表报告，提到人工智能技术应受到监管，如制定标准章程、建立监管机制等。
AI的优势与挑战
尽管AI侵权问题引发了诸多争议，但不可否认的是，AI在视频生成等领域具有巨大的优势。以智谱AI旗下的AI视频生成产品“清影”为例，它为用户提供了10秒时长、4K分辨率、60帧率的视频生成能力，同时增加了音效生成功能，能够根据视频内容自动生成相应的音效，包括环境音、物体碰撞以及交通工具声等，大大简化了后期音效制作的流程，提升了整体视频内容的表现力。
然而，AI的训练过程不可避免地会涉及来自各行各业的各种资料，这也给版权保护带来了挑战。从训练层面剔除或剥离某些版权内容则更为困难，目前还没有很好的解决方案。例如，微软AI部门负责人穆斯塔法·苏莱曼曾表示，使用互联网内容进行训练是100%的“合理使用”，无需事先获得权利人的同意，但这一观点受到了很多人的质疑。
开源项目与AI发展
在AI领域，开源项目也在不断发展。例如，LiblibAI是国内最大的AI模型、AI创作分享社区，成立于去年5月，已成为国内AI绘画玩家几乎必用的网站，拥有上万名创作者、分享模型10万+，吸引了全球用户量超400万、生成了1.3亿AI作品。它允许用户直接使用模型、甚至下载模型，这种开源共享的模式让不少用户获益，但也面临着侵权等问题。其联合创始人表示，目前侵权事件时有发生，公司和模型创作者都在积极维权。
国外知名的开源模型社区Civitai，注册用户数超300万、创作者近一万名，为全球的AI创作者提供了丰富的资源和交流平台。开源项目在推动AI技术发展和普及的同时，也需要更加重视版权保护和合规使用。
随着AI技术的不断发展，其在视频生成等领域的应用将越来越广泛。在享受AI带来的便利和创新的同时，我们也需要加强对版权的保护和对侵权行为的监管，以促进AI行业的健康发展。
