AI对独裁政权的潜在威胁
在当今时代，AI的迅速发展正在对全球政治产生深远影响。AI通常被认为是对民主国家的威胁，而对独裁者有利。然而，事实并非如此简单。
在2025年，算法可能会继续通过传播愤怒、假新闻和阴谋论来破坏民主对话，还会加速建立全面监控政权，使整个国家的人口每天24小时都处于监控之下。最重要的是，AI促进了所有信息和权力集中在一个中心。在20世纪，像美国这样的分布式信息网络比苏联那样的集中式信息网络运作得更好，因为中心的人员无法有效地分析所有信息。但如果用AI取代人员，苏联式的集中网络可能会变得更优越。
独裁政权对AI的控制难题
然而，AI对独裁者来说也不全是好消息。首先是臭名昭著的控制问题。独裁控制建立在恐怖之上，但算法无法被恐吓。以俄罗斯为例，在俄罗斯与乌克兰的冲突中，官方将入侵定义为“特别军事行动”，将其称为“战争”是一种可判处最高三年监禁的罪行。如果俄罗斯互联网上的聊天机器人称其为“战争”或提及俄罗斯军队犯下的战争罪行，政权该如何惩罚该聊天机器人呢？政府可以封锁它并试图惩罚其人类创造者，但这比惩戒人类用户要困难得多。此外，授权的机器人可能会自己产生不同意见，仅仅通过在俄罗斯信息领域中发现模式。这就是俄罗斯式的对齐问题。俄罗斯的人类工程师可以尽力创建与政权完全一致的AI，但鉴于AI自身学习和改变的能力，工程师如何确保在2024年获得政权批准的AI在2025年不会涉足非法领域呢？俄罗斯宪法做出了宏大的承诺，“每个人都应享有思想和言论自由”（第29.1条）和“禁止审查制度”（第29.5条）。几乎没有俄罗斯公民天真到会认真对待这些承诺。但机器人不懂双重标准。一个被指示遵守俄罗斯法律和价值观的聊天机器人可能会阅读该宪法，得出言论自由是俄罗斯的核心价值的结论，并批评普京政权违反了这一价值。俄罗斯工程师该如何向聊天机器人解释，尽管宪法保障言论自由，但机器人实际上不应该相信宪法，也不应该提及理论与现实之间的差距呢？
独裁政权面临的更大危险
从长远来看，独裁政权可能面临更大的危险：AI可能会控制它们，而不是批评它们。纵观历史，独裁者最大的威胁通常来自他们自己的下属。没有罗马皇帝或苏联总理是被民主革命推翻的，但他们总是面临被自己的下属推翻或变成傀儡的危险。一个在2025年赋予AI过多权力的独裁者可能会在未来成为AI的傀儡。独裁政权比民主国家更容易受到这种算法接管的影响。即使是一个超级马基雅维利式的AI也很难在像美国这样的分散式民主制度中积累权力。即使AI学会操纵美国总统，它也可能面临来自国会、最高法院、州长、媒体、大公司和各种非政府组织的反对。例如，算法将如何应对参议院的阻挠议事呢？在高度集中的系统中夺取权力要容易得多。要入侵一个独裁网络，AI只需要操纵一个偏执的人。
