OpenAI
世界首富对一家快速增长的公司的诉讼引起了广泛关注。尽管这些指控尚未得到证实，但案件已经曝光了埃隆·马斯克、萨姆·阿尔特曼等人在OpenAI早期阶段的电子邮件交流，其中揭示了一些有趣的信息。
值得注意的是，这些邮件是在一场试图证明OpenAI违反反垄断法（这是一项相当不切实际的指控）的尝试中曝光的。马斯克也在一定程度上表达了当OpenAI放弃其最初作为非营利组织的愿景，并将特斯拉CEO作为领导者时，他感到的背叛。
这些邮件虽然不能讲述整个故事，但它们仍然具有独立的价值。
最引人注目的单封邮件来自前首席科学家伊利亚·苏茨克弗，他在信中解释了团队对马斯克作为公司领导者的担忧：
当前的结构为你提供了一条最终获得对AGI [人工通用智能] 绝对控制权的路径。你曾表示不想控制最终的AGI，但在谈判过程中，你向我们展示了绝对控制对你来说极为重要。
例如，你说你需要成为新公司的CEO，这样每个人都知道你是负责人，即使你也说过你不喜欢做CEO，宁愿不做CEO。
因此，我们担心随着公司真正朝着AGI迈进，你会选择保留对公司的绝对控制权，尽管目前意图相反。
OpenAI的目标是让未来变得美好，避免AGI独裁。你担心德米斯 [哈萨比斯，在谷歌拥有的DeepMind] 可能会创建一个AGI独裁。我们也担心。因此，创建一个让你有可能成为独裁者的情况是一个坏主意，特别是因为我们可以通过其他方式避免这种情况。
这不仅仅是关于企业控制；苏茨克弗担心的是，可能会有一个存在性的AI威胁，只有一个决策者。
苏茨克弗还对阿尔特曼表达了担忧，使用了董事会后来指责他“不够坦诚”的类似措辞：
在整个过程中，我们无法完全信任你的判断，因为我们不明白你的成本函数是什么。
我们不明白为什么CEO这个头衔对你如此重要。你给出的理由一直在变，很难理解到底是什么在驱动它。
AGI真的是你最重要的动机吗？它如何与你的政治目标联系起来？
从事情的发展来看，阿尔特曼似乎更倾向于商业而非哲学目标。
早在2017年，OpenAI就曾认真考虑过收购芯片制造商Cerebras，或以某种方式合并，可能利用特斯拉的资源。苏茨克弗写道：
如果我们决定收购Cerebras，我的强烈感觉是，这将通过特斯拉完成。
最终，他们没有进行这笔交易，尽管具体原因在这些邮件中并未提及。
当时，马斯克希望OpenAI成为他的众多财产之一，领导者对此持开放态度。OpenAI联合创始人安德烈·卡帕西写道：
我能想到的最有前途的选择，正如我之前提到的，是让OpenAI依附于特斯拉作为其现金奶牛。……如果我们做得非常好，运输行业的规模足够大，我们可以将特斯拉的市值提高到大约10万亿美元，并利用这些收入以适当的规模资助AI工作。
然而，由于许多现在看来显而易见的原因，这一计划并没有实现。特斯拉的市值确实有所增长，但自动驾驶方面的发展比预期的要困难得多，至今尚未对特斯拉的收入产生实质性贡献。
至于赚钱的问题，微软早在2016年就开始与OpenAI接触，提出以6000万美元的Azure计算资源交换，其中包括两家公司之间的“互惠宣传”。没有人对这种企业间的互相吹捧感兴趣，马斯克甚至说这让他感到“恶心”。
最终，微软支付了更多的费用，但双方都没有任何义务。马斯克写道：“不显得像是微软的营销傀儡，这值得远远超过5000万美元。”
董事会成员Shivon Zilis（后来成为马斯克三个孩子的母亲）提到，Valve创始人加布·纽维尔除了在项目早期捐赠之外，还是阿尔特曼和Greg Brockman的“非正式顾问委员会”成员。他在此事中的具体角色尚不清楚。我已向纽维尔请求评论。
相关新闻简报
- 马斯克起诉OpenAI：马斯克最近修改了他的起诉书，将微软列为被告，声称OpenAI违反了反垄断法。
- OpenAI的商业化之路：OpenAI从最初的非营利组织逐渐转变为一家商业化的企业，引发了广泛的讨论和争议。
