字数 1621，阅读大约需 9 分钟

法律学者支持作者起诉Meta侵犯AI版权案件的深度探讨

案件背景与双方立场

近期，法律学者们在Kadrey v. Meta案件中提交了法庭之友简报，支持作者起诉Meta涉嫌未经许可使用电子书训练其Llama AI模型。该案件的核心争议在于Meta声称其训练行为符合’fair use’（合理使用）原则，而作者方则通过多位法律教授和出版协会的简报反驳这一立场。

Meta的’fair use’辩护

Meta主张，使用受版权保护的作品来训练生成性模型属于’转换性使用’，即通过新的方式或目的使用原作，从而产生不同的价值。Meta认为，这种使用方式与教育人类作者无异，而教育正是作者作品的主要原始目的之一。

作者方的反驳

然而，作者方的法律教授和出版协会在简报中指出，Meta的’fair use’辩护是“对更大法律特权的惊人请求，超越了法院以往对人类作者的授权”。他们认为，使用版权作品训练生成性模型并不具有’转换性使用’的性质，因为这种使用方式与教育人类作者没有本质区别。此外，这种训练的目的是创建与被复制作品在同一市场竞争的作品，尤其是当这种目的由Meta这样的营利性公司追求时，使得这种使用方式不可否认地具有’商业性’。

法院对AI训练过程中使用受版权保护作品的评估

法院在评估AI训练过程中使用受版权保护作品的行为时，需要考虑以下几个关键因素：

‘转换性使用’的判断

‘转换性使用’是’fair use’原则中的重要概念，指的是通过新的方式或目的使用原作，从而产生不同的价值。在AI训练的背景下，法院需要判断使用版权作品训练生成性模型是否具有’转换性使用’的性质。如果法院认为这种使用方式与教育人类作者没有本质区别，那么它可能不被视为’转换性使用’。

商业目的的影响

商业目的也是法院在评估’fair use’时需要考虑的因素之一。如果使用版权作品的目的是创建与被复制作品在同一市场竞争的作品，并且这种目的由营利性公司追求，那么这种使用方式可能被视为具有商业性，从而对’fair use’的判断产生负面影响。

案件对科技行业及AI发展的广泛影响

Kadrey v. Meta案件只是当前正在审理中的多个AI版权纠纷案例之一，其中包括《纽约时报》诉OpenAI案。这些案件的结果将对科技行业及AI发展产生广泛影响。

对科技公司的影响

如果法院判决Meta等科技公司在使用版权作品训练AI模型时不构成’fair use’，那么这些公司可能需要重新评估其数据获取和训练策略，以避免潜在的版权侵权风险。这可能包括寻求版权所有者的许可、使用公共领域的作品或开发新的训练方法。

对AI发展的影响

AI的发展离不开大量的数据训练，而这些数据往往来自受版权保护的作品。如果法院对AI训练过程中使用版权作品的行为持严格态度，那么这可能对AI的发展产生一定的限制。然而，这也可能导致AI研究人员和开发人员寻找新的创新方法，以在不侵犯版权的情况下进行有效的数据训练。

对版权所有者的影响

对于版权所有者来说，这些案件的结果可能为他们提供更多的保护和控制权。如果法院判决科技公司在使用版权作品训练AI模型时需要获得许可，那么版权所有者将能够更好地管理其作品的使用方式，并可能获得相应的经济回报。

未来类似案件的发展趋势预测

随着AI技术的不断发展和应用，类似的版权纠纷案件可能会越来越多。未来，法院在评估这些案件时可能会更加关注以下几个趋势：

对’转换性使用’的更严格判断

法院可能会对’转换性使用’的判断持更加严格的态度，尤其是在涉及AI训练的案件中。他们可能会更加仔细地审查使用版权作品的目的和方式，以确定是否真正产生了不同的价值。

对商业目的的更大关注

法院可能会对商业目的在’fair use’判断中的影响给予更大的关注。如果使用版权作品的目的是创建与被复制作品在同一市场竞争的作品，并且这种目的由营利性公司追求，那么法院可能会更倾向于认为这种使用方式不构成’fair use’。

对数据获取和训练策略的重新评估

科技公司可能会重新评估其数据获取和训练策略，以避免潜在的版权侵权风险。这可能包括寻求版权所有者的许可、使用公共领域的作品或开发新的训练方法。同时，AI研究人员和开发人员可能会寻找新的创新方法，以在不侵犯版权的情况下进行有效的数据训练。