字数 1212，阅读大约需 7 分钟
深入探讨欧盟AI法案最新草案：针对大型AI模型制造商的指导方针趋于温和
引言
随着2025年5月截止日期的临近，关于通用目的AI（GPAI）模型提供商如何遵守欧盟AI法案规定的最终指南的制定变得尤为重要。本文将深入探讨第三版实践守则的关键更新，分析其对大型AI模型制造商的影响，并讨论当前草案中关于版权部分的争议点。同时，我们将考虑美国政府对欧洲AI立法的态度及其影响，以及法国GPAI模型制造商Mistral在适应这些新规则时所面临的挑战。最后，我们将期待欧洲委员会通过AI办公室发布的进一步澄清指南，以明确规则范围并回应来自美国的去监管化游说压力。
1. 最终指南的重要性
欧盟AI法案作为全球首个全面的AI监管框架，对GPAI模型提供商提出了明确的合规要求。即将于2025年5月截止的最终指南将为这些提供商提供具体的操作指引，帮助他们理解并履行法律义务，避免因不合规而面临高达全球年收入3%的罚款。
2. 第三版实践守则的关键更新
第三版实践守则相比前两版进行了显著的简化和细化。其结构更加清晰，对透明度和版权措施提供了具体指导。特别是对于最强大模型（具有系统性风险的GPAISR），守则明确了其在安全性和保障方面的义务。例如，在透明度方面，守则提供了一个模型文档示例，要求GPAI提供商填写关键信息，以便下游部署者能够更好地进行合规管理。
3. 版权部分的争议点
当前草案中关于版权的部分引发了较大争议。草案中使用了“最佳努力”、“合理措施”等措辞来描述合规承诺，这可能为数据挖掘AI巨头提供较大的灵活性。例如，在网络爬虫获取训练数据时，如何尊重版权要求，以及如何降低模型生成侵权内容的风险，这些方面的合规承诺可能因措辞的模糊性而难以有效执行。此外，草案还允许GPAI提供商在版权投诉明显无根据或过度重复时拒绝采取行动，这可能对创意产业的维权行动产生不利影响。
4. 美国政府的态度及其影响
美国政府，尤其是在特朗普总统领导下，对欧洲AI立法持批评态度，强调AI机会而非过度监管。美国副总统JD Vance在巴黎AI行动峰会上表示，过度监管可能扼杀AI的发展潜力。这种态度对欧洲AI立法产生了一定压力，促使欧盟在AI法案实施过程中考虑简化和改革现有规则，以减少对企业的行政负担。
5. Mistral的挑战与合作
法国GPAI模型制造商Mistral在适应欧盟AI法案新规则时面临诸多挑战。其创始人Arthur Mensh表示，公司在寻找技术解决方案以满足某些规则要求方面遇到困难。然而，Mistral也积极与监管机构合作，以确保问题得到解决。这种合作态度体现了企业在应对监管挑战时的积极姿态。
6. 对进一步澄清指南的期待
欧洲委员会通过AI办公室正在制定进一步的澄清指南，以明确GPAI的定义及其责任。这些指南预计将“适时”发布，旨在澄清规则范围，并为立法者提供应对美国去监管化游说压力的途径。我们期待这些指南能够为GPAI模型提供商提供更明确的合规指引，促进AI行业的健康发展。
结论
欧盟AI法案最新草案对大型AI模型制造商的指导方针趋于温和，体现了在平衡创新与监管之间的努力。然而，版权部分的争议点以及来自美国的压力仍需关注。我们期待进一步的澄清指南能够为行业提供更明确的方向，推动AI技术在合规框架下的创新应用。
