字数 1450，阅读大约需 8 分钟
Elon Musk与OpenAI的较量：非营利转营利的争议
本周，联邦法官驳回了Elon Musk对OpenAI从非营利转向营利性结构的初步禁令请求，但对这一转变表示了担忧。法官指出了OpenAI重组中可能存在的问题，包括使用公共资金进行转型以及需要加快审判以解决纠纷。裁决指出，OpenAI的非营利部门目前持有其营利性运营的多数股权，并将在转型过程中获得大量资金。法官还指出，一些OpenAI的联合创始人承诺不会利用OpenAI谋取个人利益。法院准备在2025年秋季提供一个加速审判，以澄清公司重组问题。
这一裁决对OpenAI来说并非完全利好，因为它引发了监管不确定性，并可能导致当局进行更严格的调查。该案件还涉及Musk的AI公司xAI，该公司在AI开发方面与OpenAI直接竞争。情况复杂，对OpenAI的未来和AI研究的治理具有重要意义。
OpenAI的转型之路
OpenAI最初于2015年成立为非营利组织，旨在确保其AI研究造福全人类。然而，在2019年，它转变为一种“有上限的营利性”结构，现在又寻求进一步重组为公共利益公司。这一转变引发了Musk的诉讼，他指责OpenAI放弃了其非营利使命。Musk的诉讼还点名了Microsoft和OpenAI首席执行官Sam Altman作为被告。
法官的担忧
美国北加州地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers在驳回禁令请求的裁决中表示，当公共资金被用于资助非营利组织的营利性转型时，会“造成重大且不可挽回的损害”。OpenAI的非营利部门目前持有其营利性运营的多数股权，据报道，它将在转型过程中获得数十亿美元的补偿。法官还指出，包括Altman和总裁Greg Brockman在内的几位OpenAI联合创始人做出了“基本承诺”，不将OpenAI用作“使自己致富的工具”。
加速审判与监管不确定性
法官Rogers表示，法院准备在2025年秋季提供一个加速审判，以解决公司重组纠纷。代表Musk的律师Marc Toberoff告诉TechCrunch，Musk的法律团队对法官的决定感到满意，并打算接受加速审判的提议。OpenAI尚未表示是否也会接受，也未立即回应TechCrunch的置评请求。
法官Rogers对OpenAI营利性转型的评论对公司来说并不是好消息。代表Encode（一家在案件中提交了支持Musk的法庭之友简报的非营利组织）的律师Tyler Whitmer告诉TechCrunch，法官Rogers的决定给OpenAI董事会带来了“监管不确定性的阴云”。加利福尼亚州和特拉华州的总检察长已经在调查这一转型，而法官Rogers提出的担忧可能会促使他们进行更积极的调查，Whitmer说。
OpenAI的辩护与Musk的挑战
在法官Rogers的裁决中，OpenAI也取得了一些胜利。Musk的法律团队提交的证据显示，OpenAI在接受Musk约4400万美元的捐赠后，采取了营利性转型的步骤，这违反了合同，但法官Rogers认为这些证据“不足以满足初步禁令所需的高标准”。在她的裁决中，法官指出，一些作为证据提交的电子邮件显示，Musk本人曾考虑过OpenAI有一天可能会成为一家营利性公司。
法官Rogers还表示，作为案件原告的Musk的AI公司xAI未能证明，如果OpenAI的营利性转型不被禁止，它将遭受“不可挽回的损害”。法官Rogers也不相信原告的论点，即OpenAI的密切合作者和投资者Microsoft会违反连锁董事法，以及Musk根据加利福尼亚州禁止自我交易的条款具有诉讼资格。
高风险的较量
Musk曾是OpenAI的关键支持者，现在已将自己定位为该公司的最大对手之一。xAI在开发前沿AI模型方面与OpenAI直接竞争，Musk和Altman现在在新一届总统政府的领导下争夺法律和政治权力。
对OpenAI来说，赌注很高。据报道，该公司需要在2026年之前完成其营利性转型，否则OpenAI最近筹集的一些资金可能会转为债务。至少有一位前OpenAI员工担心，如果OpenAI成功完成转型，对AI治理的影响。这位前员工在接受TechCrunch采访时表示，他们担心这家初创公司的转型可能会威胁到公共安全。
OpenAI非营利结构的部分动机是确保利润动机不会凌驾于其使命之上：确保AI研究造福全人类。然而，如果OpenAI成为一家传统的营利性公司，可能就没有什么能阻止它将利润置于一切之上，这位前员工告诉TechCrunch。这位前员工补充说，OpenAI的非营利结构是他们加入该组织的主要原因之一。
再过几个月，应该会更清楚OpenAI在营利性转型中将面临多少障碍。监管机构、AI安全倡导者和技术投资者将密切关注这一进展。
