字数 976，阅读大约需 5 分钟
OpenAI调整策略：内容审查与自由言论的艰难平衡
OpenAI在人工智能领域举足轻重，近期其在内容审查与自由言论方面的策略调整，备受业界关注。
OpenAI在新发布的187页模型规范中，着重强调“知识自由”。这意味着旗下ChatGPT等人工智能模型回答问题将更全面，能为用户提供更多视角，减少对某些话题的回避。比如面对“黑人的命也是命”与“所有人的命也是命”这类争议话题，ChatGPT会按“共同寻求真相”原则，尽量呈现双方观点，保持中立，而非简单拒绝回答或偏向某方。
OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）承认，ChatGPT此前存在偏见问题。策略调整前，超40%用户反馈认为ChatGPT在某些问题回答上有明显倾向性，对其输出内容抽样分析发现，约30%涉及社会热点和政治话题的回答被用户认为不够客观。此次OpenAI强调“不要撒谎，既不发表不真实的陈述，也不省略重要的上下文”，以纠正偏见，提升内容客观性和真实性。
然而，OpenAI的转变并非一帆风顺。部分保守派人士认为，OpenAI过去数月存在内容审查问题，且AI偏见明显倾向于中左派。尽管OpenAI坚称不进行“审查”，但从用户反馈和实际案例看，其之前内容输出确有一定导向性。例如在环保政策和经济发展平衡的讨论中，ChatGPT的回答更多侧重环保重要性，对经济发展考量较少，令一些持不同观点的用户不满。
不过，OpenAI新政策并非毫无底线。ChatGPT仍会拒绝回答明显错误或不当的问题，如包含恶意攻击、虚假信息或违反道德伦理的问题，以确保输出内容质量和安全性，避免误导用户或传播不良信息。
为让用户感受更多言论自由，OpenAI移除了对违反政策用户的警告提示。从心理学角度看，警告提示会让用户产生心理负担，担心提问或言论违规。OpenAI此举旨在营造更宽松的使用环境，鼓励用户更自由地与AI交流互动。
从行业背景看，硅谷价值观正在转变，许多公司开始缩减以多样性、公平与包容性为核心的政策，OpenAI似乎也在逐步放弃这些立场。在当前社会和政治环境下，科技公司面临诸多复杂挑战和压力：一方面要满足用户自由获取信息和表达观点的需求，另一方面要确保内容的合法性、安全性和道德性。
正如其他大型科技公司，OpenAI正面临与新特朗普政府的关系影响，以及在信息领域与谷歌的竞争。在充满争议与挑战的环境中，如何平衡自由言论与内容安全性，成为OpenAI及其他科技公司的重要议题。据行业报告，在未来人工智能市场竞争中，能在内容审查和自由言论间找到最佳平衡点的公司，更易获用户青睐和市场认可。
