字数 1372，阅读大约需 7 分钟
巴黎会议上，JD·万斯抨击欧盟AI规则，盛赞美国科技优势
在本周于巴黎举行的人工智能行动峰会[1]上，美国拒绝签署总结会议决议的声明。不过，美国副总统JD·万斯出席并发表演讲，听众包括各国政要、科技领袖及监管机构人员。
在此次着重讨论公平人工智能发展（尤其是避免美国公司的过度影响）以及探索政府角色的会议上，万斯阐述了美国政府的观点：美国在人工智能领域占据主导地位，并意图保持领先，若监管阻碍其发展，将不予理会。万斯表示，美国正在制定自己的人工智能行动计划，“该计划将避免过度预防性的监管机制，同时确保所有美国人都能从这项技术及其变革潜力中受益”。他对当前欧盟的相关法规只字未提，还邀请其他国家与美国合作，“如果适合本国国情，可效仿美国模式”。
万斯演讲的核心要点
- • 技术领先：政府将确保美国人工智能技术“继续成为全球黄金标准”，并在各国政府和企业构建服务时，成为“首选合作伙伴”。根据国际权威数据机构Statista发布的《2025年全球人工智能技术竞争力报告》，美国在人工智能核心算法研发、高端人才储备等关键指标上，连续多年位居全球榜首，占全球顶尖AI科研成果的40%以上。
- • 轻监管主张：过度监管“可能扼杀”人工智能发展，放松监管和“促进增长”的人工智能政策才是前进方向。美国信息技术与创新基金会（ITIF）的报告指出，在过去十年间，适度宽松的监管环境促使美国AI初创企业获得的风险投资额增长了300%，有力推动了行业发展。
- • 防止偏见与信息操纵：“美国人工智能不会沦为独裁审查的工具”。以Meta为例，曾因算法偏见问题引发广泛争议，美国相关机构对此加强审查，确保AI应用的公正性。
- • 劳动力影响：“美国政府将为人工智能维护亲劳工的增长路径，使其成为美国创造就业的有力工具”。然而，据美国劳工统计局数据，自2020年以来，已有超过20万传统制造业岗位因AI自动化技术被取代。
对AI安全理念的抨击
万斯在演讲中多次抨击人工智能安全理念。他一度暗示，过于关注安全会牺牲工业化发展。他称，“人工智能的未来不是靠担忧安全来赢得的，而是要从可靠的发电厂建设到能够生产未来芯片的制造设施”。之后，他又暗示推动人工智能安全存在机会主义和政治因素，“当大型企业要求我们制定安全法规时，我们应该问问这些法规是为了民众利益，还是为企业自身利益”。不过，在演讲末尾，他稍微缓和了态度，“当然，这并不意味着忽视所有安全问题，但重点很重要。我们现在必须专注于抓住机遇，释放最杰出的创新者，利用人工智能改善国家和人民的福祉”。
美欧态度异同
具有讽刺意味的是，万斯对轻监管的强调，与峰会上欧洲官员的观点并非大相径庭。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在周二早些时候的演讲中表示，“人工智能需要民众信任，必须安全。实际上，《人工智能法案》的目的就是为欧盟4.5亿民众提供一套统一的安全规则。为了企业利益，我们不应有27种不同的国家监管和安全标准，同时，我知道我们必须简化流程，减少繁文缛节”。
然而，高层演讲往往无需面对现实世界中如何实施这些理念，以及在复杂情况下理念相互冲突时会发生什么。万斯没有详细说明美国将如何处理来自其他国家的人工智能工具，也未提及人工智能对劳动力已产生的影响（数十家科技公司已将人工智能作为裁员理由）。此外，他也未剖析他所支持的“公平竞争环境”监管方式，对小型企业与大型科技公司会有何不同影响。若制定规则鼓励小公司发展壮大，可能会与大型企业的议程产生冲突。
