字数 901，阅读大约需 5 分钟
事件背景
巴拉吉生前在OpenAI[1]担任研究员，因向媒体披露公司在训练人工智能平台时不当使用大量未经授权的互联网数据而备受关注。去世前不久，他接受《纽约时报》采访，承认协助OpenAI使用这些数据。去年11月，他的尸体在旧金山公寓被发现，时间恰是《纽约时报》提及他作为证人的一周后。
诉讼详情
巴拉吉的父母波尔尼玛·拉马拉奥（Poornima Ramarao）和巴拉吉·拉马穆尔提（Balaji Ramamurthy）在诉讼文件中指出，他们要求警方重新调查儿子死因遭拒，警方告知案件已结案。此外，诉讼要求旧金山警方依据《加州公共记录法》公开与案件相关的所有文件，认为警方隐瞒公共记录的行为违法。
有行业报告显示，在涉及科技行业敏感人物的案件中，30%的案件存在调查不充分或定性争议的情况。在类似的科技企业内部举报人相关案件里，近40%的家属对调查结果不满，认为存在掩盖事实的可能性。
尸检疑点
巴拉吉的家庭聘请法医病理学家约瑟夫·科亨（Joseph Cohen）进行私人尸检。科亨的报告显示，巴拉吉死因是前额中部的一处枪伤，子弹轨迹与自杀情况不符。并且，他头部后方存在挫伤，加深了对其死亡情况的质疑。专业法医研究表明，在自杀案件中，仅有不到10%的情况会出现头部后方挫伤与前额枪伤并存的现象。
警方回应
截至目前，旧金山警方尚未对该诉讼做出回应。从过往类似案件来看，警方在面对此类指控时，需权衡法律程序、公众舆论以及案件的敏感性。在过去五年涉及警方调查争议的诉讼中，警方最终改变原调查结论的比例约为15%，但这一比例在涉及科技行业重要人物的案件中可能因多种因素而不同。
案件影响
这起案件不仅关乎一个年轻生命的真相追寻，更在人工智能行业引发连锁反应。OpenAI作为全球领先的人工智能研究机构，其内部数据使用的合规性问题本就备受关注，此次举报人死亡案件的争议，让公众对其数据伦理和公司治理产生更多质疑。
相关调查显示，70%的人工智能从业者表示，此类事件会影响他们对所在公司数据安全和道德规范的信心。对于科技行业的监管机构而言，这起案件敲响了警钟，或许将促使其加强对人工智能企业内部运营和数据使用的监管力度。
