Anthropic首席执行官拒证,OpenAI版权诉讼升温

字数 1598,阅读大约需 8 分钟

Anthropic首席执行官拒证,OpenAI版权诉讼升温
Anthropic是一家人工智能研究和技术公司,致力于开发可靠、可解释且安全的人工智能系统,其开发的Claude等语言模型在自然语言处理领域有一定影响力

Anthropic首席执行官试图回避OpenAI版权诉讼中的证词

近日,根据新的法庭文件显示,Anthropic[1]首席执行官达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)正试图避免在针对OpenAI[2]的一起版权诉讼中接受证词询问。作为回应,原告美国作家协会(Authors Guild)的律师已提交动议,要求强制阿莫迪及其Anthropic联合创始人本杰明·曼(Benjamin Mann)作证。

美国作家协会的律师声称,阿莫迪和曼都曾在OpenAI工作,他们拥有 “与本案高度相关的独特的第一手信息”。该协会在此次诉讼中代表了像约翰·格里森姆(John Grisham)、乔治·R·R·马丁(George R.R. Martin)和西尔维亚·戴(Sylvia Day)等作家。早在2024年,协会就向阿莫迪和曼发出传票,要求他们提供在OpenAI工作期间的证词以及通信记录。

这起诉讼于2023年9月在美国纽约南区地方法院提起。目前,美国作家协会、阿莫迪和曼的律师均未立即回应置评请求,Anthropic公司也未作出回应。

这份此前未被报道的动议和传票表明,众多指控OpenAI使用被盗材料训练ChatGPT的版权诉讼正在升温。美国作家协会这起于2023年提起的案件,其证据开示程序原定于2024年4月结束。与此同时,据报道OpenAI正在洽谈筹集约400亿美元资金。

根据动议,阿莫迪和曼最初在2024年6月收到传票后,同意接受长达7小时的证词询问。作为证据开示程序的一部分,他们还准备了一批文本、WhatsApp和Facebook Messenger消息记录。

然而,代表Anthropic联合创始人的律师在2024年底临近时推迟了证词询问,希望将此次证词询问与针对OpenAI的另一起诉讼中的证词安排协调起来。(那起诉讼是由喜剧演员莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)、作家迈克尔·夏邦(Michael Chabon)和作家保罗·特伦布莱(Paul Tremblay)提起的三起单独诉讼合并而成的案件。)

2025年1月16日,阿莫迪和曼的律师告知美国作家协会,阿莫迪 “无法接受证词询问”。阿莫迪的律师以 “顶点原则(apex doctrine)” 为由,称这位首席执行官日程过于繁忙。就在两个月前,阿莫迪还接受了播客主持人莱克斯·弗里德曼(Lex Fridman)长达5小时的采访。

曼也试图避免在美国作家协会的案件中作证,除非能与合并诉讼中的证词询问协调进行,并将时间限制在4小时以内。他的律师称,他有两个年幼的孩子,并且有一位家庭成员 “被诊断出患有严重疾病”。电子邮件显示,他的法律团队同样在1月16日告知美国作家协会,只有在美国作家协会同意不对阿莫迪进行证词询问的情况下,曼才会接受询问。此后,曼已提交动议,要求撤销在合并的OpenAI案件中的传票和证词询问。

人工智能领域版权保护背景

从全球人工智能发展的大背景来看,美国在人工智能领域一直处于领先地位,其相关政策对于技术创新和知识产权保护较为重视。例如,美国政府出台了一系列鼓励人工智能研发的政策,同时也在完善知识产权法律体系以应对像此类新兴技术引发的版权纠纷。而欧洲在人工智能监管方面一直较为严格,欧盟推出了《人工智能法案》,旨在规范人工智能在欧盟市场的开发和使用,对于涉及数据版权等方面有明确的规定。中国近年来在人工智能领域发展迅猛,在技术研发上不断取得突破,同时也高度重视知识产权保护,通过完善相关法律法规,营造良好的创新环境。

类似版权纠纷案例

在人工智能行业中,类似因数据使用引发的版权纠纷并非个例。以欧洲为例,某家AI初创公司曾因在训练模型时使用了未经授权的图像数据集,遭到了相关版权方的起诉。最终,该公司不仅支付了巨额的赔偿费用,还对其商业模式和数据使用策略进行了重大调整。这一案例充分显示了在数据驱动的人工智能时代,版权问题的敏感性和重要性。

技术与数据管理层面分析

从技术角度来看,随着自然语言处理技术的发展,像ChatGPT这样的大型语言模型在训练过程中需要海量的数据。如何在合法合规的前提下获取和使用数据,成为了各大AI公司面临的重要课题。OpenAI此次面临的版权诉讼,凸显了在数据获取和使用边界上的争议。

在学术领域,许多研究机构也在关注人工智能与版权的关系。研究报告指出,在过去几年里,全球范围内涉及人工智能数据版权的纠纷呈逐年上升趋势。这表明随着人工智能技术的广泛应用,相关的法律和伦理问题亟待解决。

而在企业层面,各大AI公司也在不断调整自身的数据管理策略。例如,谷歌在其AI研发过程中,建立了严格的数据审核和授权机制,以确保数据的合法使用。相比之下,OpenAI此次面临的版权诉讼,暴露出其在数据管理方面存在一定的漏洞。

引用链接

[1] Anthropic: https://www.anthropic.com/
[2] OpenAI: https://openai.com/

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...